ノートと執筆のアプリを構築する

なぜ自分でノートと執筆のアプリを作るのか

麻衣は科学ジャーナリスト歴11年。仕事の記憶は、ノートアプリ4つ、取材記録のフォルダ2つ、企画の表計算1枚、そして final という名前のファイルが9つ入った下書きフォルダに散っています。試したノート製品はどれも、その製品の思想を採用しろと言ってきました。ブロック、グラフ、ノートとはこういうものだという定義。けれど彼女が実際に追っている列は、どの製品にもありませんでした。どの主張がどの取材から来たのか。それらを結ぶ記事を、もう企画に出してしまっていないか。

自分で作る執筆システムは、その逆の賭けです。自分の対象、自分の名前、自分の手順。Klivは「実際にどう働いているか」の説明を、本物のデータベースを持つ本物のアプリにします。手順が変われば、そう言うだけでスキーマが追いかけます。

一本の長い記事が、資料室から生まれる

古いノートが新しい仕事になる日に、この道具は元を取ります。

きっかけ

新しい論文が、2019年にサンゴ礁の生物学者が語った内容と食い違う。古い取材記録はすでに3つのノートと結ばれていて、その矛盾がそのまま記事になります。

企画

パイプラインに1行。切り口、編集者、すでに手元にある3つの取材源。月曜に出します。編集者が忘れても、記録は覚えています。

決定

企画が締切付きの決定に変わり、記事のページは結ばれた素材から自分で組み上がります。取材記録、ノート、図版。最初の新規取材より前に、もう揃っています。

下書き

版が積み上がり、切った段落は消されず退避します。本文のすべての事実は、それを支えるノートか取材記録に戻る道を持ちます。ファクトチェックの返信は、週末仕事ではなく1時間仕事になります。

入稿し、残す

公開された記事は、取材源の網ごと資料室に入ります。4年後、この話題がまた動くとき、未来のきっかけが見つけるのはこのノートです。

白紙が立っている土台

資料室ぜんぶを貫く検索。 意味検索はノート、取材記録、下書きをまたいで走ります。11年を、ひとつの検索窓で。図版の引き出しも同じやり方で画像の問い合わせに答えます。システムの仕事は取り出すこと。文はあなたのものです。

手順に追いつくスキーマ。 出典の信頼度の欄を足す。「提案済み」を「提案済み」と「催促済み」に割る。入稿した記事に支払いの記録を結ぶ。どれも会話のひと文で、移行はその日の午後に終わります。思想を借りるのではなく道具を持つとは、そういうことです。

構造として非公開。 ノート、取材記録、まだ形にならない議論は、自分のデータベースの行として、自分のサインインの後ろにあります。ノートが何であってよいかを、他社のロードマップが決めることはありません。取材源はデータの置き場所によって守られ、人質になるものはひとつもありません。最初の1行から、データはあなたのものです。

多くのAIアプリは、仕事を探しているモデルから始まります。これは11年分のノートから始まり、AIに居場所を稼がせます。取り出すこと、構造を与えること、耳を貸すスキーマ。その向きで作られたアプリには、専用のページがあります。

出典つきの4つの答え