แทนที่สเปรดชีตที่ดูแลบริษัท

กรณีสร้างมันขึ้นมา

เหตุใดจึงสร้างสิ่งนี้แทนที่จะสร้างเครื่องมือภายใน

ผู้สร้างเครื่องมือภายในจะเรียกเก็บเงินต่อที่นั่งสำหรับสิทธิ์ในการสร้างด้วยตัวเอง ซึ่งเป็นผืนผ้าใบของวิดเจ็ตบนฐานข้อมูลของคุณ ซึ่งมีราคาเพื่อให้ทั้งบริษัทสามารถเข้าถึงเป็นสิ่งที่คุณไม่สามารถจ่ายได้ และเครื่องมือยังคงต้องถูกสร้างขึ้น: การสืบค้นที่เขียนขึ้น, การกำหนดค่าการอนุญาต, การเปลี่ยนแปลงแต่ละครั้งในเซสชันอื่นในตัวแก้ไข Kliv สลับข้อตกลง: อธิบายกระบวนการและเครื่องมือถึงมือผู้รับ และเครื่องมือดังกล่าวจะเป็นของคุณ ไม่ใช่มิเตอร์ต่อที่นั่งในการปฏิบัติงานของคุณเอง

ไม่มีบริษัทสองแห่งที่อนุมัติการซื้อ รับสมัครผู้จำหน่าย หรือเพิ่มระดับตั๋วด้วยวิธีเดียวกัน กระบวนการภายในเป็นซอฟต์แวร์ที่ตรงตามความต้องการมากที่สุด ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ซอฟต์แวร์นี้อยู่ในสเปรดชีต อธิบายของคุณ: ใครส่ง ใครอนุมัติ ที่เกณฑ์ใด สิ่งที่ได้รับการบันทึก สิ่งที่ช่อง Slack ได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้ คำอธิบายนั้นคือเครื่องมือ

สิ่งนี้ไม่แปลกใหม่เลย มันเป็นสิ่งที่สเปรดชีตแกล้งทำเป็น — มีความแตกต่างตรงที่กฎจะยึดถือเมื่อไม่มีใครดู

ก่อนเปิดตัว

สัปดาห์แรกก่อนที่คุณจะเปิดตัว

เครื่องมือนี้จะมาแทนที่สิ่งที่บริษัทพึ่งพาอยู่แล้ว — ดังนั้นสัปดาห์แรกคือการได้รับความไว้วางใจนั้น

พูดได้ประโยคเดียว

นี่เป็นจุดเริ่มต้นอย่างแท้จริง — อธิบาย จากนั้นจึงปรับแต่งในการสนทนา

สร้างหรือซื้อ

ทำไมไม่ลองใช้ตัวสร้างเครื่องมือภายในล่ะ?

คำถามทั่วไป